Artigos
Alguns dizem que é uma farsa da internet; outros dizem que não é tão sério; e outros estão dizendo que precisa ser levado a sério. Embora alguns estejam dizendo: “Não há problema – é uma ameaça menor”, é um grande erro não tomar as devidas precauções de higiene pessoal e social e protocolo nutricional antiviral e iniciar o protocolo de construção do sistema imunológico, conforme descrito em minha Proteção contra Coronavírus Protocolo. Há um velho ditado sufi: “Ame a todos (boatos ou não), mas amarre seu camelo (siga o protocolo de prevenção)”. Isso significa que devemos agir preventivamente. Minha posição, como ex-tenente-comandante do Serviço Público de Saúde, é dar conselhos que, pelo menos, tornarão as pessoas mais saudáveis (se eu estiver errado) e salvarão vidas (se eu estiver certo).
Parte das boas notícias é que vários protocolos de tratamento bem-sucedidos que surgiram se tornaram públicos. Na China, alguns relatórios sugerem que em 26 de março de 2020, após 2 meses de trabalho duro, o COVID-19 foi controlado. A Grã-Bretanha rebaixou o status do COVID-19 como não mais uma doença de alta consequência. Segundo alguns relatos, a Coréia do Sul Taiwan, Cingapura e Japão estão ganhando algum controle. Embora não se possa confiar totalmente no que está sendo divulgado na mídia, há uma sugestão de uma mudança positiva.
Uma das tendências mais empolgantes é que em três áreas diferentes do mundo, onde estão tratando COVID-19 com uma mistura de hidroxicloroquina e azitromicina ou estão usando medicamentos anti-HIV junto com a hidroxicloroquina, há uma sugestão de sucesso do tratamento.
Um dos estudos mais empolgantes é o realizado recentemente na França, que eles descrevem como um “ensaio clínico não randomizado de rótulo aberto”. Pesquisa relatada por Gautret et al (2020) – Hidroxicloroquina e Azitromicina como tratamento para COVID-19 foi aceita no Journal of Antimicrobial Agents em 17 de março de 2020. Uma equipe de pesquisadores internacionais montou este programa. Seu protocolo foi de 200 mg de sulfato de hidroxicloroquina por via oral três vezes ao dia. Vinte receberam o tratamento com hidroxicloroquina e 16 eram controles. A proporção de pacientes assintomáticos foi de 16,7%. Aqueles com sintomas respiratórios superiores foram de 61,1% e aqueles com sintomas respiratórios inferiores foram de 22,2%. Todos aqueles com sintomas respiratórios inferiores tinham pneumonia confirmada. A idade média das pessoas em tratamento foi de 51,2 anos e a idade média das pessoas no grupo controle foi de 37,3 anos. Seis das pessoas receberam 500 mg de azitromicina no primeiro dia, seguidas por 250 mg de azitromicina por dia nos quatro dias seguintes. No sexto dia, 70% dos pacientes somente com hidroxicloroquina estavam livres de vírus, em comparação com 12,5% no grupo controle. Com o tratamento da hidroxicloroquina mais a azitromicina, 100% dos pacientes que receberam essa combinação estavam livres de vírus em 6 dias, em comparação com 57,1% daqueles tratados apenas com a hidroxicloroquina e 12,5% no grupo controle. A conclusão foi que a hidroxicloroquina foi eficiente na remoção de áreas virais, nasais e faríngeas dos pacientes com SARS, COVID-2 e COVID-19 em 3-6 dias na maioria dos pacientes. Claramente, a combinação de hidroxicloroquina e azitromicina foi melhor e mais poderosa. Este estudo significativo também foi apoiado pelo governo francês. Em resumo, houve uma taxa de cura de 100% em 6 dias usando hidroxicloroquina e azitromicina para COVID-19. Embora não possamos afirmar neste momento que existe uma cura com um teste tão pequeno, é uma forte indicação positiva de um potencial tratamento com uma taxa de cura extremamente alta. Um dos pesquisadores, Didier Raoult, MD, PhD, afirma que este é um estudo bem controlado e revisado por pares. Ele afirma: “De fato, ser capaz de curar um vírus matematicamente impossível era bastante significativo”.
Um segundo estudo, publicado no Daily Wire, foi realizado por uma equipe australiana da Universidade de Queensland, em Brisbane, na Austrália. “O professor David Paterson, diretor do Centro de Pesquisa Clínica da Universidade de Queensland, disse à news.com.au hoje que viu dois medicamentos usados para tratar outras condições eliminarem o vírus em tubos de ensaio”, informou o News.com.au na segunda-feira. Os dois medicamentos mencionados por Paterson são a cloroquina, um medicamento antimalárico e a combinação supressora do HIV lopinavir / ritonavir. Paterson disse à agência que parecia razoável chamar os medicamentos de “tratamento ou cura … é um tratamento potencialmente eficaz”. Os pacientes acabariam sem coronavírus viável em seu sistema após o término da terapia. ”
A terceira validação dessa abordagem de tratamento de grande sucesso, lançada em março de 2020 por um médico de Nova York, Vladimir Zelenko, que tinha um número total de 500 pessoas, tratadas com 200 mg de hidroxicloroquina 2 vezes ao dia por 5 dias, 500 mg de azitromicina uma vez ao dia por 5 dias e 220 miligramas de sulfato de zinco uma vez ao dia por 5 dias. Esse programa clínico experimental de tratamento com coronavírus, administrado por um médico hassídico que alegou ter mantido mais de 500 pacientes sintomáticos do Covid-19 fora do hospital, foi temporariamente encerrado depois que ele anunciou suas descobertas clínicas, mas na tarde do dia seguinte, após a intervenção da Casa Branca, estava funcionando de novo.
O médico, Vladimir Zelenko, M.D., está dirigindo talvez o experimento médico mais extenso e não sancionado do mundo, relacionado ao coronavírus – o uso da droga antimalárica hidroxicloroquina no tratamento do Covid-19. É importante saber que o medicamento cloroquina tem sido usado com muita segurança desde pelo menos a década de 1970, quando eu e minha família o tomamos por mais de um ano na Índia como preventivo da malária. Na verdade, eu o recomendei para muitos estudantes de mediação e não observei efeitos colaterais.
Pesquisas anteriores em 2005 descobriram que a cloroquina e a hidroxicloroquina eram eficazes no tratamento da SARS, outro coronavírus ainda mais mortal e o COV-2. É interessante que um estudo realizado em 2005 não tenha sido considerado um grande indício pelo CDC para pesquisá-lo como um possível tratamento para o Covid-19 e ter muita hidroxicloroquina disponível. Especificamente, esta pesquisa publicada mostrou que o uso de hidroxicloroquina foi eficaz contra a SARS [Vincent, MJ et al – A cloroquina é um potente inibidor da infecção e disseminação do coronavírus por SARS. Virology Journal 2005; 2: 69. Publicado em 2005].
O principal consultor médico de Trump do NIH, Dr. Anthony Fauci, alertou contra o uso da droga para tratar o vírus, chamando a evidência de sua eficácia de “anedótica”. Na noite de segunda-feira, Nova York proibiu o uso off-label do medicamento fora dos ensaios clínicos aprovados pelo estado, que também é usado para tratar o lúpus e a artrite reumatoide. Mas, na tarde de terça-feira, o vice-presidente Mike Pence anunciou na Fox News que a Food and Drug Administration estava aprovando o uso off-label da droga “agora”. “Agora, os médicos podem prescrever cloroquina com o objetivo off-label de lidar com os sintomas do coronavírus”, disse Pence. O uso off-label de medicamentos muito seguros é uma prática comum, especialmente com essas consequências em potencial para salvar vidas.
“Não estou reivindicando nenhuma cura milagrosa”, disse Zelenko em uma entrevista por telefone na terça-feira de manhã. “Sou criativo e penso fora da caixa. Temos uma crise de saúde sem precedentes – isso requer um pensamento único”. Ele reconheceu que seu regime como tratamento para o COVID-19 era novo e não testado (como são basicamente todos os tratamentos para esse novo vírus) e que era muito cedo para avaliar sua eficácia a longo prazo, mas disse que acha que as recompensas de implementar seu método de tratamento em nível ambulatorial para pacientes com maior risco de morte pelo vírus são muito maiores do que as risco de esperar para verificar sua eficácia. Ele insistiu que está vendo apenas resultados positivos do uso da hidroxicloroquina em combinação com outros dois medicamentos, Zelenko disse que a ideia por trás de sua abordagem é tratar a propagação do vírus no corpo antes que ele danifique os pulmões além do reparo. Uma vez que os pulmões de um paciente do Covid-19 exibem o que é chamado de síndrome do desconforto respiratório agudo, de acordo com a OMS, a probabilidade de morte do paciente é de cerca de 50%, segundo estimativas precoces. O Dr. Zelenko disse que seu método, apesar de não ter sido testado em estudos clínicos duplo-cegos, é necessário, como as autoridades de saúde preveem. Minério de mais de 1 milhão de mortes nos Estados Unidos. “É um acéfalo – no subconjunto certo de pacientes”, disse ele.
Como colega médico cuja principal preocupação é proteger a vida das pessoas nesta emergência, sua posição é natural e direta. Muitas pessoas estão fazendo a pergunta óbvia, com um medicamento com mais de meio século de segurança comprovada, por que consideraríamos bloquear o acesso das pessoas à hidroxicloroquina? Zelenko apontou que não houve mortes nem hospitalizações em todos os 500 mil pacientes aos quais ele deu seu protocolo de tratamento. Aparentemente, as autoridades de saúde pública de outros países concordam com o Dr. Zelenko. As autoridades de saúde pública da Índia e da Jordânia já estão considerando usá-lo muito rapidamente. Alguns médicos nos EUA estão usando o medicamento em seu consultório particular para tratar a doença, além de usá-lo para evitar infecções enquanto tratam pacientes com coronavírus. Zelenko disse que seu regime também está sendo estudado por autoridades médicas em Israel e no Brasil.
O Dr. Fauci, médico de alto nível dos Institutos Nacionais de Saúde, de alguma forma profissionalmente intocado pela situação de emergência da situação nos EUA e pelos cinquenta anos de segurança deste medicamento em uso clínico a longo prazo, sugeriu que ele apenas faria medicamento disponível sob os auspícios de um ensaio clínico controlado. Além do Dr. Fauci, existem outros bolsões de resistência interessantes ao usar este medicamento clinicamente seguro por mais de 50 anos, especialmente por um período tão curto quanto cinco ou seis dias. Na noite de segunda-feira, após o relatório do Dr. Zelenko, o governador de Nova York, Andrew Cuomo, divulgou uma ordem executiva que efetivamente encerrou a capacidade dos farmacêuticos de prescrever hidroxicloroquina para uso no tratamento do Covid-19 e proibiu qualquer uso experimental do medicamento fora dos ensaios clínicos aprovados pelo estado. No entanto, na manhã de terça-feira, em uma conferência de imprensa, depois que o presidente Trump o encorajou a experimentar a hidroxicloroquina em pacientes já internados em hospitais, ele disse em uma rápida reversão no dia anterior aos hospitais de Nova York que começariam a usar o medicamento naquele dia. Outra área de resistência veio do governador democrata de Michigan, Gretchen Whitmer, da Diretoria de Michigan, que ameaçou revogar a licença de qualquer médico ou farmacêutico que tentasse prescrever cloroquina para tratar seus pacientes com coronavírus. O Departamento de Licenciamento e Assuntos Regulatórios da Whitmer alertou que a prescrição de hidroxicloroquina ou cloroquina do tratamento do COVID-19 ‘sem prova adicional de eficácia” pode ser investigada para ação administrativa.
No balanço de risco / benefício, foram necessários 30 anos para provar que o tabagismo causa câncer de pulmão. Em uma emergência nacional como a que temos agora, não é razoável esperar até que a eficácia clínica da hidroxicloroquina como tratamento para o Covid-19 seja totalmente comprovada. Embora o governador de Nova York Cuomo tenha ordenado que os farmacêuticos não prescrevessem hidroxicloroquina para o COVID-19, exceto fora dos ensaios clínicos aprovados pelo estado, mas depois que Trump o encorajou a experimentar a hidroxicloroquina, o governador Cuomo disse que os hospitais de Nova York na segunda-feira à noite o usariam em pacientes já internado em hospitais.
Uma boa notícia adicional é que outros tratamentos em potencial também estão surgindo. Um deles é o uso do ozônio, usado por um médico holístico da Califórnia na Libéria, durante a epidemia altamente letal do Ebola, que teve 100% de sucesso com o ozônio intravenoso em 5 pacientes. A implicação é que o ozônio IV pode tratar outros tipos de coronavírus, como o COVID-19. Parece que o ozônio funciona de maneira particular no COVID-19. Ajuda a desorganizar o pico de coronavírus. Os pesquisadores do ozônio também descobriram que em 1 segundo o coronavírus foi ativado in vitro. Eles também descobriram que o ozônio modula o sistema imunológico e estimula a imunidade celular, o que ajuda a diminuir a potencial tempestade de citocinas que matou tantas pessoas na epidemia de gripe de 1918. O Dr. Rowan, que fez essa pesquisa, também disse que o ozônio altera a glicoproteína lipídica dos vírus e, portanto, diminui a atividade viral e a replicação viral. A configuração eletrônica dos vírus e das ligações ricas em elétrons também é interrompida pelo ozônio. O Dr. Rowan também aponta que os grupos hidro-sulfurosos do vírus, que o habilitam a atacar a parede celular e a penetrá-la, são interrompidos pelo ozônio, para que não possa entrar na célula. Em outras palavras, o ozônio interrompe a capacidade do vírus de penetrar e atacar a célula. Os picos no coronavírus têm um grupo hidro-cisteína sulfatada e interrompem o pico. Temos um mecanismo de ação a esse respeito.
Um terceiro tratamento potencial é o uso diário de vitamina C por via intravenosa na China, com algum sucesso. Um quarto tratamento potencial é outro tratamento IV mencionado pelo Dr. Joseph Mercola, em que a vitamina C e a vitamina B1 foram utilizadas com sucesso no tratamento do coronavírus. Este trabalho foi realizado pelo Dr. Paul Marik, no qual ele utilizou vitamina C intravenosa – 1500 mg de ácido ascórbico a cada 6 horas – e 1500 mg de hidrocortisona a cada 6 horas e 200 mg de tiamina a cada 12 horas. Com esse tratamento, ele reduziu a mortalidade de 40% para 8,5%.
Uma quarta prevenção / tratamento para COVID-19 é o uso de calor. Como a maioria das pessoas sabe, a febre é o principal mecanismo usado pelo organismo para combater infecções e, portanto, criando uma febre artificial, aumentando a temperatura central, como em uma sauna ou banho de vapor, podemos realmente matar esses coronavírus. Um estudo envolvendo 50 usuários de sauna mostrou metade da taxa de resfriado comum em comparação com não usuários. A pesquisa também mostra que o uso da sauna 2-3 vezes por semana reduz o risco de pneumonia. Foi demonstrado que a sauna mata vírus, bactérias, fungos e parasitas e aumenta a função imunológica aumentando as contagens de glóbulos brancos, linfócitos, neutrófilos e basófilos. Ao elevar a temperatura central, seu corpo também libera proteínas de choque térmico que ajudam a bloquear a replicação dos vírus influenza. Assim como o vírus da influenza, os coronavírus (como um grupo geral) incubam em seus seios por cerca de três dias antes de descer para os pulmões. Eles parecem ser destruídos por temperaturas em torno de 56 graus Celsius, o que é facilmente alcançado em uma sauna. Conforme relatado pela Organização Mundial da Saúde durante a epidemia de SARS em 2003, “o calor a 56 ° C ou 133 F mata o coronavírus SARS em cerca de 15 minutos”. Provavelmente, o COVID-19 pode ser igualmente suscetível a essa temperatura. O banho nas saunas pode reduzir a doença viral aumentando a proteína 70 de choque térmico (Hsp70) e as prostaglandinas A1 (PGA1). Um estudo de 2004 no Journal of Virology explica como Hsp70 e PGA1 bloqueiam a replicação de vírus influenza. As nucleoproteínas virais são sintetizadas no núcleo, formando um complexo especial que permite sua exportação a partir do núcleo e permite formar viriões completos (isto é, formas virais infecciosas ativas) na superfície da membrana celular. No núcleo, a Hsp70 interfere na formação desse complexo de exportação, capturando assim as nucleoproteínas virais dentro do núcleo. Como a nucleoproteína viral está presa dentro do núcleo, ela não tem chance de se tornar ativa e infecciosa. Também foi demonstrado que o banho na sauna melhora a função respiratória naqueles com asma, bronquite e doença pulmonar obstrutiva. Estima-se que 20 minutos em uma sauna a 133 F matem até 90%.
Se alguém não tem sauna, um secador de cabelo pode ser muito útil na prevenção. Ligue-o e segure-o a cerca de quinze centímetros do nariz e respire fundo lentamente por cinco minutos. Repita em uma hora por mais cinco minutos. Para prevenção, pode-se fazê-lo duas vezes por dia e, se infectado, cinco vezes por dia. O COVID-19 cresce no nariz e seios e é mais vulnerável nessas áreas ao calor.
O argumento que estou citando nesses estudos preliminares é que isso é distintamente diferente da mensagem que o CDC e outras organizações alopáticas nos deram para o coronavírus, é que não há cura para ele. Essa mentalidade nos prepara para a suscetibilidade ao medo. A boa notícia é que existem algumas curas em potencial que estamos vendo em 3 continentes diferentes que abrem a porta para alguma esperança.
Temos dados limitados sobre o COVID-19, exceto que sabemos que no início de março o vírus havia infectado mais de 100.000 pessoas em todo o mundo e matado pelo menos 3.000 – a maioria na China. Sabemos que, neste momento, pelo menos 97.000 pessoas estão infectadas e quase 1.500 estão mortas nos EUA. Em comparação, o que é importante para a discussão, a gripe comum nos EUA infectou até 45 milhões de pessoas desde outubro de 2019 e a temporada vai durar até maio de 2020. A gripe deste ano matou até 46.000 pessoas nos EUA, de acordo com para o CDC. Isso é muito mais do que as estimativas mais altas possíveis de mortes por COVID-19 por magnitude. São inacreditáveis 450 vezes mais pessoas infectadas com a gripe nos EUA. Quarenta e seis mil mortes desde outubro, divididas por aproximadamente 1.500 por 2 meses vezes 3 (6 meses projetados, mas não exponenciais) são 10 vezes mais pessoas morrendo de gripe já este ano que o COVID-19 na mesma quantidade de tempo. A pergunta óbvia que muitas pessoas estão perguntando é … “Se a cada ano apenas com a gripe anual morrem até 60.000 pessoas e há 10 vezes mais pessoas morrendo de gripe este ano em comparação com o COVID-19, por que não regularmente ou mesmo jamais fechou o país nos últimos tempos devido à epidemia anual regular e mais letal de gripe “.
Em termos de população mundial, existem aproximadamente 1 bilhão de infecções por gripe anualmente, com 3-5 milhões de casos graves, mas não houve travamentos como estamos vendo hoje. De acordo com o Diário Farmacêutico e Terapêutico, 9% da população mundial atualmente tem gripe, com quase 1 bilhão de infecções, 4 milhões de infecções graves e 100.000 mortes.
Vamos analisar o número de mortes por temporada com a gripe sazonal nos EUA desde 2010. Durante a temporada de gripe 2011/2012, 21 milhões de pessoas foram infectadas, com 37.000 mortes nos EUA. Durante a temporada de gripe 2012/2013, houve 34 milhões de pessoas infectadas e 43.000 mortes nos EUA. Durante a temporada de gripe 2014/2015, houve 30 milhões de pessoas infectadas e 51.000 mortes nos EUA. As estatísticas mostram um aumento médio nas mortes em geral a cada dois anos. Durante a temporada de gripe 2017/2018, houve 45 milhões de pessoas infectadas e 61.000 mortes nos EUA. Resumidamente, entre 2010 e 2018, houve um aumento de 21 milhões para 45 milhões de pessoas infectadas a cada estação e um aumento de 37.000 para 61.000 mortes por gripe nos EUA. Esta é uma afirmação significativa quando analisamos o impacto relativo do COVID-19. A OMS afirmou em 3 de março de 2020 que a taxa de mortalidade global de casos para o COVID-19 parece estar entre 3,4%, valor superior aos 2,3% registrados na China. Um estudo publicado no New England Journal of Medicine descobriu que a taxa de mortalidade nos EUA é de 1,4% entre um grupo de 1.099 pacientes. Na tarde de domingo (29 de março de 2020), existem 140.990 casos de COVID-19 nos EUA e 720.217 casos de COVID-19 em todo o mundo. Houve 2.457 mortes nos EUA e 33.903 mortes em todo o mundo (na tarde de domingo, 29 de março de 2020). Em comparação com a epidemia anual de gripe, o CDC estima que, de 1 de outubro de 2019 a 21 de março de 2020, nos Estados Unidos, houve 34 a 54 milhões de doenças e 24.000 a 62.000 mortes até agora nesta temporada. Isso é aproximadamente 20 vezes mais mortes pela gripe atual. A OMS estima de 3 a 5 milhões de casos de influenza em todo o mundo e de 250 a 500.000 mortes por gripe na temporada. A diferença novamente é aproximadamente dez vezes mais pessoas com gripe e morrendo por causa dela. Mais uma vez, a pergunta razoável é … por que tantas nações entram em pânico e fecham com uma doença viral que tem um décimo dos números de mortalidade da epidemia anual de gripe?
Quando analisamos essas porcentagens, como todos os dados desse evento, há grandes variações. Ao examinar essas mortes, o professor John PA Ioannidis, co-diretor e professor de medicina da Universidade de Stanford, afirmou que a pandemia de coronavírus é “um fiasco em formação”. Sua posição é que seus dados indicam que estamos exagerando seriamente no coronavírus. É importante trazer isso para a discussão, porque temos muitas opiniões diferentes, e a opinião desse professor parece ser significativamente relevante. Como ele diz: “Temos dados lamentavelmente inadequados. Devido aos testes extremamente limitados, provavelmente estamos perdendo a grande maioria das infecções por COVID-19, tornando sem sentido as taxas de mortalidade relatadas pela OMS. ” Ele também ressalta que os pacientes que foram testados para SARS COV são desproporcionalmente aqueles com sintomas graves e maus resultados. O professor Ioannidis, MD, concentra-se em uma situação em que havia, de certo modo, um ambiente controlado – a Diamond Princess, com uma população totalmente fechada, composta principalmente por pessoas com 60 anos ou mais. Ele observa que a taxa de mortalidade foi de 1% para uma população em risco. Ele projetou estatisticamente que, dada a estrutura etária da população dos EUA, a taxa de mortalidade seria de 0,125%, com uma faixa de 0,025% a 0,625%. Essa é uma afirmação importante. Ele ressalta que a taxa real de mortalidade pode se estender de 5 vezes menor (0,025%) para 5 vezes maior (0,625%). Seu ponto importante, no entanto, é que há muita incerteza sobre o que está acontecendo. Ele afirma que as estimativas razoáveis para a taxa de mortalidade de casos na população geral dos EUA variam de 0,05% a 1%. Essa é outra perspectiva sobre essa situação confusa.
Os médicos Eran Bendavid e Jay Bhattacharya também professores de Stanford, publicaram um artigo no Wall Street Journal intitulado “O coronavírus é tão mortal quanto dizem?” Isso levanta questões sobre o número real de casos de coronavírus e as taxas de mortalidade correspondentes que as autoridades de saúde estão assumindo que resultarão do vírus, pois recomendam desligamentos generalizados e outras medidas de proteção.
Precisamos entender que é difícil quantificar a pesquisa de uma maneira que possamos realmente entender o que está acontecendo. Houve um estudo no Journal of Science (17 de março de 2020) mostrando que 86% das pessoas em ambientes públicos poderiam ter “casos furtivos” do COVID-19, não mostrando casos clínicos, mas infectando outros. “São as infecções não documentadas que estão impulsionando a propagação do surto”, disse o co-autor Jeffrey Shaman, da Columbia University Mailman School, de acordo com a GeekWire. Usando modelagem computacional, os pesquisadores rastrearam infecções antes e depois da proibição de viajar na cidade chinesa de Wuhan. Os resultados indicaram que essas infecções não documentadas, com nenhum sintoma ou sintomas leves – conhecidas como casos “furtivos” – estavam por trás de dois terços dos pacientes relatados. Isso não significa que devemos entrar em pânico – pelo contrário. As estatísticas mostram que a maioria dos casos não apresenta risco de vida e, em comparação com outras infecções virais (ver gráfico abaixo), vemos que o vírus Marberg teve uma taxa de mortalidade de 80%, a SARS teve uma taxa de mortalidade de 9,6%, o Ebola teve uma morte taxa de 40,4%. Ainda não sabemos a taxa de fatalidade do COVID-19, pois ela pode estar entre os 3,4% estimados e os 0,625%.
Há outra maneira ainda mais produtiva de analisar a pergunta COVID, que nos fornece algo que podemos fazer de maneira proativa. Envolve uma discussão desde o final da década de 1880, onde tínhamos duas teorias concorrentes sobre doenças. A “teoria dos germes” promovida por Louis Pasteur versus a “teoria do terreno” promovida por Claude Bernard. Seu terreno é sua resistência pessoal a doenças. Em seu leito de morte, Louis Pasteur confessou que a teoria de Claude Bernard estava correta – “O germe não é nada. O terreno é tudo. Ao analisar como abordar isso sem focar em estatísticas conflitantes, faremos o melhor para tornar a construção e o fortalecimento do terreno como nosso foco principal ao lidar com a crise do COVID-19. Em um estudo do governo italiano, 99% de suas mortes por COVID-19 já estavam doentes e metade foi diagnosticada com 3 ou mais doenças. Apenas 2% que morreram não tiveram condições médicas anteriores. Obviamente, os dados do terreno são afetados pela idade, localização e qualidade da saúde. No entanto, 29% dos infectados estão entre 20 e 44 anos.
No que diz respeito à idade, atualmente 6% têm menos de 85 anos. Vinte e cinco por cento dos infectados têm entre 65 e 84 anos. 18% dos infectados têm entre 55 e 64 anos e 18% entre 45 e 54 anos. Pessoas de todas as idades são afetadas; no entanto, apenas 1% das pessoas infectadas têm menos de 19 anos, mas atingindo especialmente crianças de 0 a 4 anos. Adultos de 18 a 49 anos foram um grupo de maior risco. No momento, no que diz respeito à localização, 56% de todos os casos nos EUA estão saindo de Nova York. Sessenta por cento de todos os novos casos estão ocorrendo em Nova York. A cidade de Nova York tem as maiores taxas de infecção nos EUA.
Embora a idade e a localização sejam considerações importantes do terreno, as pessoas mais jovens também estão recebendo esta doença. Por exemplo, em Nova York, 54% dos casos de COVID-19 têm menos de 50 anos. Noventa e nove por cento dos casos ativos são leves e não requerem tratamento médico específico. Os 1% que necessitam de tratamento estão realmente concentrados acima dos 60 anos. Acima dos 70 anos, a taxa de mortalidade é 3 vezes maior que aos 60 anos e, acima dos 80 anos, o risco de mortalidade é duas vezes maior do que aqueles com 70 a 70 anos. 79 dos infectados, 81% apresentam infecção leve, 14%, infecção moderada e 5% tornam-se críticos e necessitam de hospitalização. Na Itália, 50% dos admitidos tinham menos de 60 anos e 25% dos casos entre 19 e 50 anos. Na Espanha, um terço tinha menos de 44 anos de idade. Em geral, dois terços dos que morreram são homens, mas na Itália 58% dos infectados eram homens. 80% têm mais de 60 anos e 75% tinham doenças crônicas subjacentes, como doenças cardíacas, câncer, diabetes e pressão alta. Em 28 de março de 2020, cerca de 585.000 pessoas em todo o mundo foram afetadas pelo COVID-19.
Comparado a outros vírus letais, o COVID-19 também apresenta uma menor taxa de mortalidade nesse estado de pandemia. Por exemplo, de acordo com a OMS, a taxa de mortalidade por SARS (Síndrome Respiratória Aguda Grave) é de aproximadamente 10% e para MERS (Síndrome Respiratória do Oriente Médio) é de 30%. A taxa de mortalidade do COVID-19 pode ser tão baixa quanto 1%, mas provavelmente, com base nas estatísticas atuais, é de pelo menos 2-3,4%. Como você pode ver, relativamente falando, em nível global, o COVID-19 tem uma taxa de mortalidade mais baixa do que essas outras ameaças importantes de infecção viral, mas geralmente uma taxa de infectividade mais alta do que a epidemia de H1N1 de 2009/2010. O último surto de SARS teve mais mortes do que o atual COVID-19 atualmente. Atualmente, 110 países relataram infecções por COVID-19; segundo aos surtos de H1N1. Em geral, parece que, nesse ponto, o vírus COVID-19 é menos mortal que o MERS ou o SARS, mas nenhum dos dois capturou a atenção principal que o COVID-19 recebeu.
Essas estatísticas podem nos levar a não levar o COVID-19 tão a sério quanto ele merece e pode ser um nível confuso de desinformação. Por esse motivo, volto ao princípio “Se estivermos errados, ficaremos mais saudáveis adotando os protocolos de prevenção pessoal e social; se estivermos certos, obteremos uma proteção extensiva e minimizaremos a contratação ou morte de a doença.” Em 26 de março de 2020, os EUA tinham 81.321 pessoas infectadas e menos de 1.000 mortes diariamente, segundo o New York Times.
COVID-19 difere de SARS e MERS de uma maneira crítica – os sintomas não são visíveis inicialmente. As pessoas podem realmente ter pneumonia ambulante sem coriza. Parece que todas as três variações de vírus podem ser detectadas da mesma maneira – toque, respiração, espirros e tosse. As infecções transmitidas pelo ar também são documentadas. É bom para prevenção, portanto, para evitar multidões e lavar-se regularmente por 20 segundos por lavagem com sabão desinfetante, use o spray de óleo essencial de aromaterapia Germs-Be-Gone e use uma máscara quando sair em público (uma máscara facial é recomendada em todos os outros países, exceto nos EUA). Um bom protege você de espalhar a infecção e também respirar.
Existem níveis de dissidência cognitiva, devido às muitas declarações conflitantes que emergem.
O mito estatístico de que o vírus não é grave e máscaras faciais e uma higiene pessoal e social completa são desnecessários.
O vírus é natural do meio ambiente, enquanto o professor Francis Boyle (que criou a lei de guerra biológica em 1989, votou e foi aprovado pelo Senado e pela Câmara dos Deputados em 1989 e posteriormente pela ONU) demonstrou claramente citando uma variedade de estudos internacionais, que ele é armado e é uma poderosa arma biológica. É fato que os EUA e outros países como a China são ativos na criação de armas biológicas. Não é por acaso que a DARPA gastou recentemente milhões em tecnologia de edição de genes para armas biológicas antes do surto de COVID-19. Atualmente, existem 12 laboratórios de armas biológicas nos EUA e, pelo menos, 10 acidentes com armas biológicas ocorreram nesses laboratórios. Obviamente, seria melhor para o mundo proibir armas e laboratórios de armas biológicas. Isso precisa ser uma discussão séria, na qual o público aplique ativamente o direito internacional que já proibiu laboratórios de armas biológicas e armas biológicas em qualquer país. A existência dos laboratórios de armas biológicas é mais moral, ética e espiritualmente inaceitável.
O terreno é mais importante que o germe, mas precisamos considerar ambos em nossas ações para proteger nossa saúde. O foco na construção do Terreno é mais importante do que o foco nas estatísticas de doenças e mortes e é o que traz à consciência da saúde e bem-estar versos a consciência da morte.
Existem dados diferentes para o Terreno que temos, que podem fornecer informações sobre como analisar isso e abordá-lo para nossa melhor proteção. Os dados do terreno são afetados pela idade e pela qualidade da saúde. Sabemos com a idade que há maior suscetibilidade e mortalidade. É importante reconhecer o terreno como primário. Este terreno é a nossa própria saúde.
Uma parte importante do fortalecimento do terreno é o desenvolvimento da saúde espiritual. Pesquisas mostram que pessoas com uma conexão mais forte com Deus têm imunidade mais forte, de acordo com uma variedade de estudos. Sabemos que a oração e a meditação também melhoram a imunidade. A pesquisa também mostrou que o sono insuficiente compromete o sistema imunológico em apenas dois dias. Em geral, sabemos que, ao contrário da meditação e da oração, o estresse compromete o sistema imunológico. Sabemos que permanecer hidratado melhora a imunidade. Associar-se a pessoas amorosas, associado a congregações, apoia a imunidade. Como esse é um vírus que ataca as vias respiratórias superior e inferior, é importante realizar exercícios respiratórios (como o pranayama) que aumentam a força vital, o chi ou o prana dos pulmões diariamente.
Talvez uma das coisas mais importantes seja comer uma dieta saudável. Esta é uma oportunidade para os americanos e o mundo se afastarem de uma dieta de junk food, de fast food, para frutas e vegetais orgânicos inteiros, comer o máximo possível de uma dieta de origem vegetal ajuda o sistema imunológico, incluindo comer o máximo de matérias-primas e não cozidas plantar alimentos quanto possível. Uma dieta 100% orgânica baseada em vegetais, composta por 80% de alimentos vivos, é ideal. Esta dieta é a mais alcalinizante, o que é importante porque esse vírus cresce melhor em um corpo ácido. A maneira mais fácil de verificar o pH geral de uma pessoa é fazer um teste de papel na mediana da urina com a primeira micção da manhã. O pH ideal está entre 6,4 e 7,2. Se as pessoas simplesmente parassem de comer junk food e fast food, isso seria um grande passo na direção certa. A pesquisa é clara: as pessoas que comem vegan e mais alimentos vivos são mais saudáveis em vários parâmetros. Eles também vivem mais. Estes são os princípios básicos para começar. Isso é chamado de construção do terreno. É bom lembrar que o COVID 19 é mais perigoso para os doentes em qualquer idade e para os indivíduos comprometidos com a imunidade e a saúde.
Ao colocar nosso foco na construção de um terreno saudável, viável e forte, em vez de temer e entrar em pânico com micróbios invisíveis, faremos melhor ao construir um estado geral espiritual, mental, emocional e físico saudável, o que torna nosso terreno muito menos suscetível a ser infetado. É preocupante que, como documento em meu livro Parenting Consciente, 50% das crianças nos EUA já tenham comprometido a saúde e pelo menos uma doença crônica. Pesquisas recentes também mostraram que, para todas as idades nos EUA, em comparação com outras 16 nações ocidentais industrializadas, somos as mais altas em taxas de mortalidade, as mais baixas em longevidade e as maiores em mortalidade infantil, criando assim o terreno para as pessoas, particularmente nos EUA. Pode ser não apenas uma boa maneira de se proteger do vírus, mas também usar essa praga aguda do COVID-19 como inspiração para melhorar nosso estilo de vida saudável. Como mencionei anteriormente, também precisamos ter uma boa higiene física e social.
Além de viver um estilo de vida mais saudável, que constrói o terreno, e desenvolver a paz mental, que também constrói o terreno, também temos suplementos e nutrientes naturais para a construção do terreno. Eles estão listados abaixo para que as pessoas sejam informadas. Quando combinamos tudo isso com uma visão geral de como viver dessa maneira saudável ideal, envolvendo todas essas coisas, temos a melhor abordagem para proteger e construir nosso sistema imunológico físico, emocional, mental e espiritual. Esta é uma visão geral que pode colocar essa situação em perspectiva em termos de construção do terreno para protegê-lo contra a alta probabilidade de estarmos expostos ao vírus. Ao criar um estilo de vida saudável, minimizaremos nosso potencial de desenvolver essa infecção.
A melhor ofensa é:
Tome nutracêuticos antivirais, como observado no meu protocolo.
Tome nutracêuticos potenciadores do sistema imunológico.
Observe a higiene antiviral adequada a ser explicada na próxima seção.
Exercícios diários de respiração para aumentar a potência pulmonar.
Nossa melhor defesa contra isso é cuidar de nós mesmos de maneira prevenível, da melhor maneira possível. É por isso que eu criei esse protocolo de prevenção e tratamento para proteção e tratamento ideais. Como é altamente provável que todos fôssemos expostos, esse protocolo é a chave para lidar com isso.
Diretrizes de Higiene
Bom para estocar em preparação para a propagação da pandemia:
Vamos usar essa situação para melhorar nossos hábitos gerais de saúde e bem-estar:
Quanto mais saudável você é e quanto mais proativo você toma, menor a chance de pegar e / ou morrer com o coronavírus.
Os quatro principais suplementos
Illumodine, Nano Silver, Zinc e Red Algae são os 4 principais protetores antivirais. *
Mega Defesa – 4 cápsulas duas vezes ao dia (para construir e proteger o sistema imunológico)
Antioxidante. Extreme – 2 cápsulas duas vezes ao dia
Raiz de alcaçuz – tome como chá ou tintura uma vez ao dia (para proteção dos pulmões)
Foi demonstrado que a vitamina D – 2.000 UI diariamente (para a construção do sistema imunológico) diminui as infecções respiratórias em 40% a 50%.
Vitamina A – 25.000 UI por dia (para proteger nossas membranas e revestimento do muco respiratório superior)
Complexo de vitamina C – o máximo que você pode tomar antes de desenvolver diarreia
(Precisa ser individualizado se infectado):
O vírus entra na célula através de uma vesícula chamada endossoma. Uma vez dentro, ele libera seu RNA no citoplasma celular e sequestra a maquinaria celular para produzir mais proteínas virais e, portanto, vírus. Ele também libera uma enzima chamada 3CL (protease semelhante à 3-quimotripsina). Essa enzima ataca e enfraquece o mecanismo de defesa da célula contra essas moléculas de ataque ao coronavírus.
Os seguintes remédios à base de plantas sugeridos destroem a enzima coronavírus 3CL e, assim, protegem a capacidade da célula de se proteger contra o coronavírus. Os melhores nutracêuticos para destruir a enzima 3CL são o galato de quercetina e epigalocatequina, encontrado no chá verde e no extrato de chá verde que transportamos (para adicionar a outras bebidas). Essas substâncias anti-3CL também são encontradas em:
Os óleos essenciais mais importantes, essenciais para a prevenção e a cura durante a peste bubônica e talvez por enquanto, segundo Shanti, são:
Adicione-os ao seu sistema de prevenção geral. O conceito-chave é prevenção. Esfregue em cima dos pés, pulsos e peito.
Qualquer que seja o nível em que as coisas estejam acontecendo, o mundo já mudou bastante. Se abordarmos esta crise com amor, compaixão e consideração, em vez de medo, teremos a oportunidade de expandir a consciência global para um novo nível de consciência positiva. Poderíamos estar nas dores de parto da criação de um Novo Céu e Nova Terra. Esta é uma oportunidade para descobrirmos o significado e o propósito da vida; e nesse processo de despertar, volte para Deus.
Não importa o que aconteça, a melhor defesa é uma boa ofensa, que consiste em construir e fortalecer todos os níveis do terreno com uma atualização completa do estilo de vida holístico. Agora temos uma desculpa para fazer isso. Mantenha um nível intenso deste protocolo, incluindo suplementos e nutrientes antivirais e para a construção da imunidade, e mantenha uma boa higiene antiviral pessoal. Como dizem os sufis: “Ame a todos e amarre seu camelo”. Seguindo essa abordagem, não há necessidade de entrar em medo, pois o medo mina o sistema imunológico. Estar em paz e em um estado de amor constrói o sistema imunológico.
Temos escolhas e podemos ser abençoados por fazer as escolhas que protegem a nós mesmos, nossas famílias, a saúde ética, moral e espiritual de nossa sociedade local e mundial e do Cérebro Global. E nesse processo podemos ser abençoados por poder elevar a consciência planetária e o amor da humanidade.
Bênçãos à sua saúde, bem-estar e espírito.
Rabino Gabriel Cousens, MD, MD (H), ND (hc), DD,
Mergulho. Conselho Americano de Medicina Integrativa Holística, Dip. Ayurveda.
Autor
Redação Soham